01、因發(fā)生口角斗爭，行兇者去文具店買一把美工刀直接劃傷同學(xué)脖子在7月14號那天，山西有兩名少年在學(xué)校門口因為一些瑣碎事情而發(fā)生爭吵，兩人爭吵起來難免有一些肢體沖突。原本以為就是同學(xué)之間的小打小鬧，鬧不成多大事，可沒想到的是發(fā)生了一幕讓人意想不到的畫面。行兇者王某直接跑進文具店購買一把

這件事情發(fā)生在山西現(xiàn)代雙語學(xué)校，兩個孩子都是未成年。目前兇手劉某已經(jīng)被警方抓住。就是因為一個瑣事沒有被很好的解決，就導(dǎo)致了這么可怕的后果。早在事情發(fā)生之前，被害的孩子就和家長反應(yīng)過與同學(xué)的矛盾，但是沒有引起關(guān)注。如果能夠及時的和老師反饋一下，交換一下座位，是不是有可能避免這件事的發(fā)

一. 少年被同學(xué)校門口割喉，無力支付醫(yī)藥費已滯留醫(yī)院多日今年7月4日，就在各校學(xué)生剛剛正式開學(xué)不久，山西一所中學(xué)初三年級就發(fā)生了一起極為惡劣的惡性傷人事件，讓人難以想象的是，僅僅因為拌了幾句嘴，其中一名男同學(xué)就在校外購買了一把美術(shù)刀，并在放學(xué)后直接從身后將與其有矛盾的同學(xué)一刀割喉，手

要說同學(xué)之間就因為口角而做出割喉的舉動，可能大多數(shù)人都不敢相信，覺得肯定還有內(nèi)情。但是這個事情，還真的就是這么不可思議！并且這個口角之爭，還不是那種瘋狂的對對方口吐芬芳，問候祖宗十八代般唇槍舌戰(zhàn)，只不過是一言不合拌幾句嘴而已。一、只因互相碰撞一下，就欲致同學(xué)于死地一日放學(xué)后，還在

山西少年遭同學(xué)割喉,就因為口角就下這種狠手?

二、意欲殺人還如此囂張，有什么家長就有什么孩子正常來說，王同學(xué)把楊同學(xué)打成這個樣子，在承擔全部醫(yī)藥費的同時，是不是還應(yīng)該賠償楊同學(xué)一定的精神損失或誤學(xué)損失等費用。但是楊同學(xué)不但沒有得到賠償，就連醫(yī)藥費也只拿到了王同學(xué)家長帶過來的一千塊錢。楊同學(xué)的傷勢如此嚴重，一千塊錢簡直就連首日

而這個王同學(xué)的年齡，恰好屬于年滿十四歲但是未滿十六周歲的階段，雖然他不符刑事責任。另外，在傷情鑒定方面，受傷的少年雖然慘遭割喉，但是傷口長約10厘米，深約3厘米，避開了重要的血管和組織，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》被鑒定不屬于“故意傷害致人重傷或者死亡”……所以也是

不僅小男孩的態(tài)度非常惡劣不知道悔改，父母竟然也是一種很隨意的態(tài)度，這樣讓小女孩的父母接受不了也原諒不了。記得以前也有一件類似這樣的事情發(fā)生過，相同的也是自己的孩子被別人傷害了，對方的父母不道歉，后來事情發(fā)生得越來越嚴重，雙方家長也起了爭執(zhí)，最后使受害者的父母實在是接受不了這樣的結(jié)局，

賠償500元的決定，但是由于王某某未滿16周歲，尚未達到刑事責任年齡，所以不予執(zhí)行10日拘留，而被害人楊某某已經(jīng)滯留醫(yī)院53天，這是確實非常不合理的，但是由于行兇者王某某受未成年保護法保護，所以這也是沒有辦法的。

當?shù)氐恼f法，是已滿14周歲，未滿16周歲，不作行政拘留處理，這件事未定義為刑事案件，所以不負刑責。而是否有刑事責任這問題，其實也是可以在事后追究的（特別是兇手家屬還足夠的“作”的情況下），具體以下細說：一、少年楊某因為跟王某發(fā)生口角，被王某用美工刀割了脖子，王某年僅15歲。

一. 少年被同學(xué)校門口割喉，無力支付醫(yī)藥費已滯留醫(yī)院多日今年7月4日，就在各校學(xué)生剛剛正式開學(xué)不久，山西一所中學(xué)初三年級就發(fā)生了一起極為惡劣的惡性傷人事件，讓人難以想象的是，僅僅因為拌了幾句嘴，其中一名男同學(xué)就在校外購買了一把美術(shù)刀，并在放學(xué)后直接從身后將與其有矛盾的同學(xué)一刀割喉，手

02、同學(xué)住院53天，醫(yī)藥費沒有負責，行兇者沒有去看望過，家長也沒有出面道歉因為脖子被劃傷導(dǎo)致楊同學(xué)在醫(yī)院住院了53天，原本性格外向愛說話的楊同學(xué)已經(jīng)變得郁郁寡歡，家里之前把所有積蓄拿出來治療爺爺?shù)膫呀?jīng)沒有錢來支付醫(yī)藥費了。而這件事的始作俑者王某，一次都沒有來過醫(yī)院探望，其家人也沒

少年遭同學(xué)割喉住院兩個月,行兇者態(tài)度惡劣不道歉,這樣的孩子能原諒嗎?

據(jù)了解，2020年7月4日，山西省朔州市某中學(xué)的一名初三學(xué)生楊同學(xué)，與王同學(xué)發(fā)生矛盾，而王同學(xué)的處理方式是去買了一把小刀，并從楊同學(xué)的后方，用刀子劃傷了楊同學(xué)的頸部。還好沒有傷到楊同學(xué)頸部的大動脈等重要部分，經(jīng)過醫(yī)院的全力搶救和醫(yī)治，傷口最后得到了很好的縫合處理。對于此事，由于王同學(xué)年齡

01、因發(fā)生口角斗爭，行兇者去文具店買一把美工刀直接劃傷同學(xué)脖子在7月14號那天，山西有兩名少年在學(xué)校門口因為一些瑣碎事情而發(fā)生爭吵，兩人爭吵起來難免有一些肢體沖突。原本以為就是同學(xué)之間的小打小鬧，鬧不成多大事，可沒想到的是發(fā)生了一幕讓人意想不到的畫面。行兇者王某直接跑進文具店購買一把

但是最后王同學(xué)僅被判處刑拘10天，賠償楊同學(xué)500元。因為王同學(xué)未滿16歲，刑拘不予執(zhí)行，最后只賠了500元。故意傷害罪，殺人未遂王同學(xué)僅得到這點處罰。而且從始至終王同學(xué)和他的家人都沒有出面道歉，楊同學(xué)的父親多次找對方父母賠償，對方父母不情不愿之下轉(zhuǎn)賬了1000元。當接到采訪時，對方更是一味

一、少年買美工刀劃傷同學(xué)的脖子，因是未成年只能做行政處罰500元的決定。7月4日山西某中學(xué)的楊某在放學(xué)后被同學(xué)王某用美工刀割喉，經(jīng)過醫(yī)院的救治目前已經(jīng)脫離了危險，在事兒發(fā)生后警方立即介入調(diào)查，原來倆人并沒有什么仇怨，只不過在學(xué)校中有些小矛盾，當王某遇到楊某的時候想起之前發(fā)生的事兒心里非常

因為根據(jù)法律規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的未成年，不執(zhí)行行政拘留，但是對自己做出的事情要負責，會繳納罰款，也會承擔受傷同學(xué)的醫(yī)療費用什么的。根據(jù)知情人了解，當時兩個孩子在學(xué)校門口發(fā)生口角紛爭，隨后可能是惱羞成怒失去理智，用美工刀將一同學(xué)的脖子左側(cè)劃傷。后來公安機關(guān)出具行政處罰，表示罰款繳

事發(fā)后，行兇者王某某被警察當場逮捕，對自己違法犯罪的事實供應(yīng)不諱，經(jīng)警察審理后，做出判決行兇人王某某10日行政拘留，罰款300元的決定，但是由于王某某雖然年滿14周歲，但未滿16周歲，未達到刑事責任年齡，所以不予執(zhí)行10日行政拘留，被害人楊某某的父親接受采訪時稱，到目前為止，還未收到行兇者任何

山西朔州一初中生劃傷同學(xué)脖子,警察最后怎么處理的?

山西一初中生遭同學(xué)割喉，住院接受治療53天，行兇者僅拘留10天罰款500元，這樣的處理決定合法，但是不合理，下面聽我慢慢分析。 事件經(jīng)過朔城區(qū)二中的小楊和同年級的王某在當天放學(xué)的時候發(fā)生了口角爭執(zhí)，在校外發(fā)生了爭吵和廝打，被其他同學(xué)將廝打在一起的兩人拉開。 原本孩子之間發(fā)生矛盾都是很正常的事情，也就是打打鬧鬧而已?？墒菦]想到王某來到了商店買了把美工刀，返回去對著小楊的脖子刺過去，劃到了小楊脖子上的大動脈的左側(cè)。王某行兇后，對著小楊惡狠狠地說：這只是給你個警告！ 隨后學(xué)校老師報警并呼叫救護車將小楊送往醫(yī)院進行治療。 小楊脖子上的傷口長10厘米，深3厘米，傷口緊挨著喉嚨和大動脈，多家醫(yī)院告知無法縫合傷口。 小楊滯留在醫(yī)院53天，由于無法償還醫(yī)藥費，醫(yī)院表示不給醫(yī)了。 小楊父親曾找過王某家屬，王某家屬則表示沒錢，"要命一條"。 當?shù)鼐綄ν跄匙鞒隽司辛?0日，罰款500元的處罰。王某在被問到傷人事件時，情緒異常激動，他表示都已經(jīng)問了五六回了，"你們還想怎樣？"。王某歇斯底里地大喊"有完沒完?。?quot;。 王某被拘留10天，處罰500元合理合法嗎？王某被拘留10天，處罰500塊錢的處理依據(jù)是，在小楊傷情鑒定出來之前，可以看出警方直到現(xiàn)在都判定此事件屬于行政違法行為，所以對侵害方王某適用的是治安行政處罰，拘留十日附加罰款500元。 這個處理決定是合法的，但是有點不合理，王某今年已經(jīng)年滿14周歲，就不再是完全不承擔刑事責任的年齡段了。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責任。所以說如果小楊傷情鑒定結(jié)果為重傷的話，王某很可能要承擔故意傷害致人重傷的刑事責任。 不管小楊的傷情鑒定結(jié)果如何，王某和家人都有責任積極協(xié)助小楊家人為其治療，而不應(yīng)推卸責任，說一句"要錢沒有要命一條"，未成年人保護法是用來保護未成年人的，而不是給那些犯罪的未成年人充當保護傘。 通過這個案件應(yīng)該引起全社會的重視，家庭和學(xué)校都應(yīng)加強對未成年人的教育。尤其是家長要學(xué)會言傳身教，一言一行也要嚴格要求自己，同時把法治教育加入到家庭教育中，讓孩子敬畏生命，能夠有基本法律常識。
山西16歲少年遭同學(xué)割喉，行兇者15歲，對方至今尚未道歉，僅罰款500元，不執(zhí)行行政拘留。唉，許多未成年罪犯讓人憤恨，可即便如此，你也拿他沒辦法。不禁讓人感嘆，未成年人保護法到底該保護誰？ 事情發(fā)生在7月4日，一場學(xué)生時期最常見的“斗嘴”引發(fā)了這場血案。楊同學(xué)與王同學(xué)均就讀于山西朔州朔城區(qū)二中，兩人同年級不同班。 當晚7點半左右，兩人在校門口相遇，楊同學(xué)瞅了王同學(xué)一眼。對方就說“你看球呢？”楊同學(xué)回復(fù)“你說啥？”，對方又說“你看球呢？”楊同學(xué)說“你不看我咋知道我看你？”接著對方就上來拉住楊同學(xué)，但被周圍的同學(xué)拉開了。 楊同學(xué)也以為沒事了，沒想到自己剛走到校園外南側(cè)仁和藥店門前，王同學(xué)突然從背后用一把美工刀將其割喉，并放下狠話“這次給你一個警告。” 現(xiàn)在的情況成了什么呢？警方只罰款對方500元，不行政拘留。對方不道歉，不到醫(yī)院看望楊同學(xué)，不支付醫(yī)療費。 就等于說，楊同學(xué)這刀就白挨了，自己身體遭罪在醫(yī)院待了近兩個月，還得支付30000元的治療費用， 據(jù)楊父介紹，現(xiàn)在已經(jīng)花了3萬多了，出事以后對方家長只來過醫(yī)院一次，給了1000塊，之后就再也沒來過，從來沒有說句抱歉。此后楊父主動電話聯(lián)系一次，但對方直接說“要錢沒有，要命一條”，再往后，電話再也打不通了。 楊父再次到派出所和學(xué)校，也都沒得到滿意的答復(fù)。2017年，楊同學(xué)的爺爺被自家收割機出事故弄傷，在醫(yī)院用了55萬，現(xiàn)在這家人還欠一屁股債。而楊同學(xué)這3萬塊，也都是他們臨時借的。如今還差4000塊拿不出，連醫(yī)院都出不了。 楊同學(xué)受傷后，變得越來越內(nèi)向，現(xiàn)在都不怎么說話了，天天背對著家人，看著墻壁。他受傷期間，恰恰是中考期間。楊同學(xué)給醫(yī)院請了3天假去中考了，但是只考了140分，很多題都沒做。楊父說，兒子平時成績挺好的，現(xiàn)在最擔心他的學(xué)習問題。 現(xiàn)在這一家人委屈得不行。但是兇手王同學(xué)一家反而像什么事都沒發(fā)生過一樣，每天的生活照常過。王同學(xué)還跟以往一樣，在校門口跟幾個朋友混在一起。 真的，有時候看到這類似的新聞，真的真的感覺非常心寒。我不止一次說過，我們的國家法律，對未成年人與老人太過于講人情味了。特別是《未成年人保護法》，無異于成了許多未成年罪犯的“免死金牌”。大連殺12歲女童的心思縝密的慣犯少年，也僅僅只被判3年的收容教養(yǎng)。 這樣下去不是辦法，是到了該作出調(diào)整的時候了！至少應(yīng)該把年齡再往前調(diào)調(diào)。 現(xiàn)在的未成年人相比之前來說，明顯要早熟得多了，別以為他們什么都不懂。如今國內(nèi)通訊發(fā)達，十五六歲的未成年人，真的什么都不懂嗎？真的心理尚未成熟嗎？事實上，大部分的未成年罪犯，都懂得法律的漏洞，都清楚的記得未成年人保護法規(guī)定的年齡。 人們在考慮未成年人心智尚未成熟的時候，往往忽略了受害者。這不是在保護未成年人，是在滋養(yǎng)他們犯罪。
永遠別質(zhì)疑法律的公平性，這件事兒雖然性質(zhì)惡劣但涉案人員不滿16周歲，做出這樣的處罰也是沒有辦法的事兒，畢竟《未成年人保護法》在那擺著，執(zhí)法人員也得依法辦事兒。 一、少年買美工刀劃傷同學(xué)的脖子，因是未成年只能做行政處罰500元的決定。7月4日山西某中學(xué)的楊某在放學(xué)后被同學(xué)王某用美工刀割喉，經(jīng)過醫(yī)院的救治目前已經(jīng)脫離了危險，在事兒發(fā)生后警方立即介入調(diào)查，原來倆人并沒有什么仇怨，只不過在學(xué)校中有些小矛盾，當王某遇到楊某的時候想起之前發(fā)生的事兒心里非常不痛快，所以就去買了美工刀從背后偷襲割傷了他的脖子。 其實從新聞中不難看出，王某和楊某就算不是同班同學(xué)也是一個年級的同學(xué)，按照現(xiàn)代家長送孩子上學(xué)的年齡來看，王某應(yīng)該還不滿16周歲，所以警方在了解這個情況后才做出了拘留10日，行政處罰500元的決定。雖說楊某和無辜很可憐，但是警察辦案并不是誰可憐就向著誰，法律面前無法徇私！ 二、男孩住院53天沒錢支付醫(yī)藥費，這個錢到底該誰支付？目前楊某已經(jīng)脫離了危險算是痊愈，但仍舊住在之前治療的醫(yī)院中，原因是因為沒錢支付醫(yī)藥費！從新聞中可以看出，王某的家長拒絕支付醫(yī)藥費，而楊某的父母已經(jīng)掏空了積蓄，再也拿不出多余的錢來支付，如今只能讓楊某繼續(xù)住醫(yī)院等待事情的結(jié)果，其實他們沒必要這么耗著，雖說不能讓王某承擔刑事責任，但這費用必須通過法律的途徑讓他們支付，最直接的辦法就是告他！ 三、未成年人到底應(yīng)該怎么教育才能避免這種事兒？網(wǎng)友：沒招！誰都經(jīng)歷過青春期和法律上定義為未成年人的年級，在那個年紀就算是天王老子來了說一堆勸阻的話，也不見得會聽！因為那個時候的心態(tài)就是“老子最厲害”！所以說對于未成年人的教育成年人只能做個引導(dǎo)作用，至于最終發(fā)展成什么樣還是得靠孩子自己，如果想從外力來控制或者教育孩子，那簡直是天方夜譚，因為他們根本不會聽！ 最后：看了這個新聞總覺得脖子不太舒服，幸好我上學(xué)的時候沒有這么極端的同學(xué)！
把她女兒娶回家不就可以了