他花了8元買了一只雞(X-8)賣掉雞后獲得9元(X+9)又花了10元買回來(X-10)11元把雞再賣出去(X+11)列方程式為 X-8+9-10+11=X+2， 所以最終的資產(chǎn)為X+2（元）比較一開始和最后的資產(chǎn)，可以得出：這個人

這里說明的是他賺錢,(賺錢包括成本與利潤一起賺回來) 而不是在除成本以外的的基礎(chǔ)上賺多少, 應(yīng)該把成本加進(jìn)去計算. 注意看題目: 一個人花8塊錢買了一只雞， 9塊錢賣掉了， 然后他覺得不劃算，

賺了8+10小于9+11賺了2塊

八塊買進(jìn)，九塊賣出 第一次交易：賺了一塊 十塊又買進(jìn)，從腰包掏一塊 二次交易，賠了一塊 十一塊又賣出 第三次交易找回陪的一塊，他賺了兩塊?？雌饋硭坪跏琴嵙巳龎K 但除了第一次付出的八塊，他還從腰包又掏了

8元買只雞,9元賣出去,賺了一塊,此時此人有9塊.但是要花10元買回來,所以說他必須去借一元錢,然后就有10塊了,10塊買回來,本來沒虧,但是由于借了一元,所以虧了一元.然后10元的雞以11元賣出去,就是11元-買雞的成

所以此時對B來說（也對以后要與B交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為A好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。

一個人八塊錢買了一只雞,花九塊錢賣掉了,后來他覺得不劃算,又花十塊錢買回來了,又花十一塊錢賣出去了

利潤=銷售收入-銷售成本 =15-10=5元。利潤率=利潤÷成本×100%，那么5÷10×100%=50%。利潤占比=利潤÷收入×100% =5÷15×100%=33.33 利潤是5元。利潤點(diǎn)是33.33

33.33%。利潤率=利潤÷銷售×100%=（15-10）/15=33.33%利潤率。毛利潤商業(yè)企業(yè)商品銷售收入（售價）減去商品原進(jìn)價后的余額。

拿貨10元，賣15元，那么利潤是除以10。某商品每價標(biāo)為150元，若按原價打八折后再降價十元，銷售人化率10%，則該商品每件的進(jìn)價約為118元。計算如下：150×0.8=120 120+10=130 130÷(1+10%)≈118元

所以利潤是15-9等于六塊錢，利潤是六塊錢。請采納，謝謝！

900/（15-6）=100（件）

用貨9塊,賣15.利潤是多少

詳情請查看視頻回答

而是后期的整體發(fā)展。淘寶商家與快遞的合作模式：一些淘寶賣家尤其前期不賺錢甚至賠錢提高銷售量，還采用包郵模式，這個時候快遞的合作成本就顯得格外重要，而如今快遞行業(yè)競爭強(qiáng)烈，快遞前期給與淘寶賣家低價支持，但是后期賣家銷量

首先開淘寶店都是跟快遞公司合作，跟快遞合作每個月一定的價格，然后隨便發(fā)多少件，快遞公司也會核算我大概每個月發(fā)多少件，定一個價格。這里做個假設(shè)，比如我一個月快遞費(fèi)固定一萬塊，隨便發(fā)多少件，這里我主要商品發(fā)的多，

而是論斤。04襪子、牙刷、玩具和手套等等這樣的小東西，它的成本可能就更低了，有可能只有幾毛錢。05三塊多錢的快遞費(fèi)，加上幾毛錢或者一塊多錢的商品成本，再算上一些人工花費(fèi)，賣個9塊9包郵，還有兩三塊錢的利潤。

二、薄利多銷賺錢在商品成本低的情況下，加上電商平臺中激烈的競爭，也就使得商家們采取了薄利多銷的方法，通過盡可能多的賣出商品，來讓自己賺到更多的錢?？赡芤患唐返睦麧欀挥?-2塊錢，但如果一天能夠賣出幾千件商品

你這邊很可能將會失去一個未來的大客戶，所以快遞只要有利可賺，往往都是很樂意合作的，而商家這邊運(yùn)費(fèi)低了，商品價格再低也不會賠錢。另外還有一些商品一開始標(biāo)注的價格特別的低，就是為了賺取銷量和評價，而一旦這些都上去

1、賣家和快遞合作，發(fā)貨量越大郵費(fèi)越便宜，甚至首重以內(nèi)，價格低至兩三元。所以9.9包郵一般也是賺錢的。2、賣家為增加店鋪排名，把價格定的很低，不賺錢或是少量賠錢而賺取銷量，排名進(jìn)而靠前，為賣家省去競價排名的費(fèi)用。

九塊九包郵還送小禮物,淘寶幾塊錢的商品,賣家如何賺錢?

44、我記得你喜歡喝礦泉水喜歡打籃球喜歡白襯衣喜歡運(yùn)動唯一不喜歡的就是我 45、我比你大四歲 你愛替足球不是打籃球 你之前是特別可愛的小胖子. 46、每一個熱愛籃球的人,一定是不言棄肯拼搏的人,因為球場上總會面對失敗,總要經(jīng)歷

90×5＝450 450＋100＝550 550÷68.75因為文具盒是實(shí)物，所以只能用整數(shù)，所以最多能買68個

（8÷3x9）十（30÷2x8）=144

一個文具盒9元，50元含有多少個9元呢？用金額除以單價即可得出數(shù)量。因為50不能被9整除，所以試商后有余數(shù)，這個余數(shù)即為剩余錢數(shù)。題中沒有問找回多少錢的問題，只考慮50中有多少個9即可。50÷9=5.5，文具盒不能賣

=108(元)如果買9元的,要花108元

=16元。

按原價買:7×8＝56元 按優(yōu)惠價買:8×（8-1）＝56元 所以，王老師買8個更劃算。

劉老師準(zhǔn)備買文具盒作為獎品發(fā)給8個小朋友,你認(rèn)為他怎樣買更劃算?9元/個;買九個每個優(yōu)惠一元

淘寶上那些賣幾塊錢東西還包郵的賣家是怎么賺錢的？內(nèi)幕揭秘
店家可能不賺錢，新店鋪或者新產(chǎn)品，為了推廣產(chǎn)品做活動，就當(dāng)打廣告了，還可以刷信譽(yù)，一舉兩得，超市里面不是也有免費(fèi)試吃的。 其實(shí)像是活動的那種，大批量的走貨，也絕對有可能是賺的。但賺的極少而已。要相信，沒有一個商家會打著虧本來做買賣的。首先商品價格肯定便宜，但具體多少，這個根貨而定。再次郵費(fèi)，像是活動商品，一天出售幾百件那是正常的，肯定跟快遞有合同的，越多越便宜，所以活動的話，快遞價格全國應(yīng)該也就最多5元錢，熱門地區(qū)3元 4元的同省的可能也就2元多錢。（偏遠(yuǎn)地區(qū)除外）。但是也別說買虧了，因為現(xiàn)在人民幣真的不值錢嘛，哪些東西在日常生活中買的話，價格也應(yīng)該是差不多的。除非自己淘到了非常便宜的。
這個問題其實(shí)很簡單， 你想像成這是兩筆生意。 8元買一只雞，9元賣掉 ，賺了1元。 然后你10元買一只雞，11元賣掉， 又賺1元。 一共賺了2元。 另外還有一個思路，假設(shè)你現(xiàn)在身上有9元錢，花8元買了一只雞， 你還剩1元， 然后你9元賣掉之后，你身上有10元，再花10元，買一只雞，你身上沒錢了。再11元賣掉，你身上有11元。減去你身上原本有的9元，你賺2元。
　　一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了，然后他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了，11塊錢賣給另外一個人了。問他最后的收益是多少？即他賺了多少錢？ 　　提示：這是**某著名商業(yè)公司的一道面試題，考查的不是你的數(shù)學(xué)計算，而是看你會不會在經(jīng)濟(jì)活動中將“如何獲得最大利潤”放在首位來思考，也測試你在紛雜的交易過程中能不能明確自己的位置。據(jù)說這道題測試過上千人，正確率不足5%，認(rèn)真考慮，仔細(xì)作答哦！ 　　答案：負(fù)2元，就是說虧了兩元。 　　首先要說明的一點(diǎn)，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這里要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。 　　（i）第一次8元買進(jìn)，對他來說（也對以后要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然后以9元賣出，這時賺了1元，這里是很顯然的，沒有疑問。 　?。╥i）請注意，接下來這句話是關(guān)鍵：買走雞的人（我們稱之為B好了）花了9元才買到的這只雞，所以此時對B來說（也對以后要與B交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為A好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。 　?。╥ii）這時A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從B的角度想，就是B把9元買到的雞以10元賣掉了，B賺了1元，相對地就是A虧了1元。 　　（iv）現(xiàn)在A手里的這只雞是花10元買回來的了，所以對A來說（也對以后要與A交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。 　?。╲）最后A將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。 　　然后總結(jié)一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。 　　所以可以說A這家伙腦袋進(jìn)水了，（i）之后就已經(jīng)賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白干了，沒有效率。 　　這道面試題在測試中回答利潤是2元的肯定是面試失敗者； 　　回答3元的更加不可思議，，因為連自己什么時候追加了成本都不知道，肯定也是失??； 　　回答1元者，恭喜你，不屬于腦袋進(jìn)水的范疇。 　　我們現(xiàn)在來看，雞在C手里，是他花11元買的，就是說現(xiàn)在雞的成本又漲到11元了。如果一開始A就把當(dāng)時在他手里成本還是8元的雞以11元賣給C，同樣可以達(dá)到現(xiàn)在的情況（雞在C手里，成本是11元），就是說A原本能賺到3元的，現(xiàn)在只賺到1元，所以在整個過程中A其實(shí)是虧了2元的（就是說沒有得到本來應(yīng)該得到的利潤，也是一種變相的虧損）。 　　如果有人不明白我再具體解釋一下這2元虧在哪里了。 　　把ABC三人的收支情況列個表： 　　A 8支 9收 10支 11收 　　B N/A 9支 10收 N/A 　　C N/A N/A N/A? 11支 　　如果不執(zhí)行上面的步驟（i）至（v），而是直接賣給C的話，則只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中藍(lán)色部分）的交易發(fā)生，則其他的收支狀況是多余的（上表中紅色部分），就是這些多余的交易導(dǎo)致了A的虧損：如果直接AC交易的話，根本沒有B參與其中（B應(yīng)該收支平衡），但事實(shí)情況是B賺了1元（B 9支 10收），這1元就是A虧的；如果直接AC交易的話，A也沒有必要從B那里把9元賣出去的東西再花10元買回來（A 9收 10支），這里虧的1元也得A自己埋單。由此就可以看出A是虧了2元。 　　有人會在一點(diǎn)上有疑問：如果沒有步驟（i）至（v）的交易，雞的成本也不會漲到11元，也就沒有“應(yīng)該賺3元”的概念了。 　　這種想法是錯的，B和C在買A的雞的時候，都不知道雞原來的成本，他們認(rèn)為出9元（B）和11元（C）買這只雞是劃算的，或者說就算他們知道雞的成本，仍然愿意出此價錢購買。所以如果A直接找到C，就可以11元把雞賣給他，C不會管A是多少錢買到這只雞的，他只關(guān)心自己的出價，就像你看到稱心的商品想買下來的時候會在乎商家凈掙了多少錢么？你一定只是想“恩，這價錢我可以接受，買了吧”。所以說C會11元買這只雞，和A之前與B的交易完全沒有關(guān)系，是他的個人行為。也就是說就算沒有步驟（i）至（v），只要C買了這只雞，雞的成本就會漲到11元，就會出現(xiàn)“A應(yīng)該賺3元”的情況。 　　這道題目貌似很簡單，但也容易落入思維陷阱。先介紹正確的解法。 　　1。設(shè)買進(jìn)為-，賣出為+ 　　那么-8+9-10+11=2元。你的錢包多了2元啦。 　　2。本來你應(yīng)該賺11-8=3元。但是中途被“中間人”賺了1元（追加成本，也就是9-10），所以你得了2元。即11－8＋9-10＝2元。 　　3。第一次買賣賺了1元所以+1，第二次買賣是關(guān)鍵，如果你認(rèn)為確實(shí)折了1元，所以-1。此時雞的成本已經(jīng)被你認(rèn)為是9元，（“9元的雞，10元買了，豈不是賠了1元”當(dāng)你這樣想的時候其實(shí)已經(jīng)默認(rèn)"雞應(yīng)該是9元的雞而不是10元的雞"）最后當(dāng)你11元賣出，必須是11-9=2元。這就是10不能被11減的原因。 即9－8＋9－10＋11－9＝2元。 　　雖然思考不同，但每種解法都從-8+9-10+11演化而來。 　　附 　　PS：錯誤觀點(diǎn)一：1元利潤 　　“8元買入，9元賣出”＝1 　　“9元賣出，10元買進(jìn)”＝-1 　　“10元買進(jìn)，11元賣出”＝1 　　PS：錯誤觀點(diǎn)二：0元利潤 　　8塊買了,9塊賣了,賺了一塊 　　又花10塊買了,倒貼一塊. 　　11塊又賣了,賺了一塊. 　　沒倒貼也沒賺! 　　ps：錯誤觀點(diǎn)三：3元利潤 　　8塊買了,9塊賣了,賺了一塊 　　又花10塊買了,倒貼一塊.此時保本 　　11塊又賣了,原來8塊，豈不是賺了3塊？ 　　ps：錯誤觀點(diǎn)四：6元利潤 　　雞的購入價格為8元，而最高可賣11元 　　也就是說此人一次交易應(yīng)該可以最高攥到3元 　　這么說第一次交易就損失了2元利潤 　　而他第二次交易的時候，以10元的價格進(jìn)貨 　　明顯在進(jìn)貨階段也損失了2元 　　所以此人兩次交易應(yīng)該攥得6元利潤。 　　ps：幾個觀點(diǎn)都把從口袋里拿的剛剛賺的準(zhǔn)備再次投資的1塊錢算成虧了1元，但你別忘了雞還在我手里，而且我賣了11元，也就是說我不僅收回了我的投資1元，而且還賺了1元，你怎么能說虧了1元呢。就算把投資的1元說成虧了1元，收回成本的時候你也應(yīng)該+回來，于是+1（第一次交易）-1（追加投資）+1（收回成本）＋1（利潤）=2元。 　　總評：歸根揭底，算錯的原因都在于違法了會計學(xué)中最基本的準(zhǔn)則－－“有借必有貸”。通俗的說：買賣一 次算一次交易行為！買賣必相應(yīng)。 　　“9元賣出，10元買進(jìn)”！并不是一次交易行為，要不然“8元買入”和“11元賣出”沒有上下也沒有因果關(guān)系，不能對應(yīng)。所以題中交易行為有2次。不能隨便拆來拆去。即： 　　“8元買入， 9元賣出”＝1 　　“10元買入，11元賣出”＝1 　　這樣問題就簡單了把。不要把簡單問題復(fù)雜化。 　　PS：這個問題雖然簡單，卻說明了日常經(jīng)濟(jì)生活中最平常的現(xiàn)象。“頻繁的交易行為會增加交易成本”。當(dāng)然交易成本始終都會存在，如何盡量減少這種現(xiàn)象是投資者和經(jīng)理人考慮的事情。呵呵！另外為題中的人叫屈，如果知道11元能賣掉，還會賣給中間人嗎。這是由于“信息的不對稱”造成的，也是么有辦法啊。 網(wǎng)上全是。